糖尿病（DM）作為一種全球性慢性代謝性疾病，已成為21世紀最嚴峻的公共衛生挑戰之一。糖尿病不僅表現為持續高血糖，更可引發心血管病變、腎衰竭、視網膜損傷等致命并發癥，嚴重威脅患者生存質量與預期壽命。然而，現有治療手段如胰島素注射與口服降糖藥（如二甲雙胍）僅能暫時緩解癥狀，無法逆轉β細胞功能衰退或阻斷疾病進展，且長期使用易引發低血糖、胃腸道反應及藥物耐受性等問題，亟需探索根治性療法。

近年來，間充質干細胞（MSCs）因其獨特的自我更新、多向分化及免疫調節特性，為糖尿病治療開辟了新方向。MSCs不僅能夠分化為胰島素分泌細胞，還可通過旁分泌作用改善胰島微環境、抑制炎癥反應并促進血管再生，從而從多維度修復糖代謝失衡。臨床前研究顯示，MSCs在動物模型中顯著降低血糖水平并延緩并發癥進展；初步臨床試驗亦證實其安全性與潛在療效。然而，MSCs的異質性（如自體與異體來源差異）、最佳給藥途徑及長期療效仍存爭議，阻礙其臨床轉化。

最新薈萃數據分析：從9個問題來解答干細胞治療糖尿病的未來前景

基于此，近日，“Stem Cell Research & Therapy”雜志發表了一篇“A meta-analysis on application and prospect of cell therapy in the treatment of diabetes mellitus”（細胞療法在糖尿病治療中的應用和前景薈萃分析）的新文獻。

結果表明：間充質干細胞（MSC）在治療糖尿病（DM）方面具有巨大的潛力，并展現出相當高的安全性和有效性。MSC的治療效益高于單核細胞，自體MSC的臨床療效優于同種異體來源。骨髓間充質干細胞（BMMSC）已被證明比其他類型的MSC更有效。

本研究通過系統性薈萃分析，整合全球多中心臨床試驗數據，旨在解決三大核心問題：

• 療效與安全性驗證：明確間充質干細胞相較于傳統療法（如胰島素）與新興細胞療法（如單核細胞）的療效優勢及安全性閾值；
• 治療策略優化：解析不同間充質干細胞來源（如骨髓、臍帶、脂肪）、給藥方式（靜脈vs局部注射）及糖尿病分型（I型vsII型）對療效的影響；
• 臨床轉化瓶頸：評估間充質干細胞在并發癥管理中的潛力，并提出標準化生產與個體化治療路徑。

通過上述研究目標，本文旨在為間充質干細胞的臨床應用提供循證依據，推動糖尿病治療從“癥狀控制”向“功能修復”的范式轉變。

如何在眾多數據庫中找到干細胞治療糖尿病相關文獻的方法

關鍵詞檢索策略：本研究系統檢索了Clinicaltrial.gov、PubMed、EMBASE及Cochrane library數據庫（截至2024年7月），以“非胰島素依賴型糖尿病”“2型糖尿病”“MODY”“成人型糖尿病”等為核心主題詞，結合“脂肪萎縮性糖尿病”“糖尿病脂肪萎縮”等自由詞進行擴展檢索，共獲得5416篇文獻（PubMed 1991篇、Cochrane 133篇、Embase 3392篇）。

經排除非臨床試驗、綜述及不符合樣本量、治療時長等要求的文獻后，最終納入35篇研究。此外，Clinicaltrial.gov檢索到83項臨床試驗，其關鍵信息（如試驗周期、受試者年齡、結果）被整合分析（表1）。

數據分析方法與納入標準：采用RevMan 5.4軟件對34項研究進行隨機化與盲法風險評估，通過圖表和流程圖展示數據。研究按受試者特征（人數、年齡、國籍）分類，并對比間充質干細胞（MSCs）與安慰劑、標準療法等的療效差異。

納入標準包括：前瞻性RCT、英文發表、確診糖尿病或并發癥、樣本量≥10例、治療≥1年、以HA1c/C肽/TcPO2為關鍵指標、明確MSCs來源（骨髓/脂肪組織）及有效性/安全性數據；排除回顧性研究、非英文文獻、小樣本或數據不足的低質量研究。

干細胞治療糖尿病的相關文獻篩選結果

流程圖概述：通過系統檢索PubMed（1991篇）、Embase及Cochrane數據庫（共3425篇），初步納入5416篇文獻，經去重后剩余4257篇。按排除標準分步篩選：排除2530篇非臨床研究（如基礎實驗、動物研究）、858篇綜述、741篇摘要不相關文獻、65篇全文不相關文獻及28篇不符合RCT設計的文獻，最終納入35項研究進行薈萃分析（圖1）。

進一步整理34項基于間充質干細胞（MSCs）的糖尿病治療研究數據，匯總于表2，涵蓋研究特征、實驗設計及療效指標，為后續分析提供結構化對比與可靠性評估基礎。

這是首次從自體、同種異體和來源等角度探討間充質干細胞（MSCs）的薈萃分析。薈萃分析中的大量臨床病例進一步提出了MSCs與糖尿病（DM）存在關聯的可能性。最終共收集到4257篇文章，最終保留35篇，但需符合納入標準才能繼續收集。此外，在ClinicalTrials.gov網站上共收集到83篇文章，涵蓋了所有MSCs以及所有糖尿病及其并發癥。

接下來我們將基于薈萃分析數據，通過提出并回答有關干細胞治療糖尿病的9個關鍵研究問題來系統闡述研究結論。

問題一、間充質干細胞治療糖尿病相較于安慰劑治療糖尿病那個更安全？

本研究通過薈萃分析評估間充質干細胞（MSCs）治療安全性，整合14項研究數據采用固定效應模型分析。

結果顯示，與安慰劑和無治療對照相比，MSCs在糖尿病治療中具有顯著安全性優勢，其低免疫原性（通過調控TGF-β、IL-10等因子）及抗凋亡特性（分泌VEGF165等）降低了免疫排斥風險，結合先進提取技術與嚴格質控，進一步保障了臨床應用安全性。

森林圖顯示所有研究數據右偏，漏斗圖證實結果可靠性，表明MSCs在臨床應用中安全性更佳（圖2）。

問題二、標準治療與間充質干細胞治療糖尿病，那種更有效？

糖尿病的標準臨床治療通常是注射胰島素或口服降糖藥，并結合飲食和運動干預。這項薈萃分析納入了17項研究，評估了MSCs與SCT治療糖尿病的療效。

結果顯示：療效方面，MSCs較標準臨床治療（SCT）展現出顯著優勢。傳統胰島素治療雖可短期控糖，但長期使用易導致低血糖、器官萎縮及代謝依賴等問題，而MSCs通過靶向調節葡萄糖轉運等機制，不僅療效更優，且避免了SCT的副作用，為糖尿病治療提供了革新性策略。總體而言，在糖尿病臨床試驗中，MSCs可被視為一種比SCT更有效的治療策略（圖3ab）。

這項研究結果從安全性與療效雙重維度支持MSCs治療糖尿病的臨床轉化潛力。

問題三、單核細胞與間充質干細胞治療相比，那種細胞治療糖尿病效果更好？

薈萃分析顯示，間充質干細胞（MSCs）療法在糖尿病治療中療效顯著優于單核細胞，提示統計學強證據支持其臨床優勢。

MSCs特異性表達肝細胞生長因子（HGF）、胰島素樣生長因子（IGF）及Exendin-4等，而單核細胞缺乏的生物分子，通過激活c-Met、IGF-1和GLP-1受體信號通路，發揮抗炎、保護胰島β細胞及促進血管新生的多效作用。

盡管研究存在輕微異質性，但MSCs在改善微循環、調節胰島素分泌及抑制氧化應激方面的機制明確。單核細胞雖具有組織修復潛力（如局部增殖及向巨噬細胞分化），但其短期癥狀緩解與長期客觀指標（如TcPO2、ABI）改善不匹配，且衰老導致的遷移功能衰退限制了臨床應用（圖4）。

臨床轉化與局限性對比：單核細胞療法面臨劑量-療效相關性缺失（VEGF/bFGF水平不隨劑量變化）及衰老相關并發癥風險升高等挑戰。相比之下，MSCs通過持續分泌HGF和IGF等因子，在促進細胞增殖、抑制凋亡及改善胰島素抵抗方面展現穩定優勢，尤其對糖尿病代謝紊亂和血管并發癥具針對性調控作用。

盡管當前數據支持MSCs的明確療效，仍需擴大樣本量以驗證其長期安全性及機制復雜性（如多因子協同效應）。綜上，間充質干細胞憑借獨特的生物活性分子庫和多功能調節特性，成為更具潛力的細胞治療選擇。

問題四、自體與異體移植間充質干細胞治療糖尿病的相比，那種更優？

薈萃分析顯示，間充質干細胞（MSCs）療法在糖尿病治療中療效顯著優于單核細胞，提示統計學強證據支持其臨床優勢。

MSCs特異性表達肝細胞生長因子（HGF）、胰島素樣生長因子（IGF）及Exendin-4等，而單核細胞缺乏的生物分子，通過激活c-Met、IGF-1和GLP-1受體信號通路，發揮抗炎、保護胰島β細胞及促進血管新生的多效作用。

盡管研究存在輕微異質性，但MSCs在改善微循環、調節胰島素分泌及抑制氧化應激方面的機制明確。單核細胞雖具有組織修復潛力（如局部增殖及向巨噬細胞分化），但其短期癥狀緩解與長期客觀指標（如TcPO2、ABI）改善不匹配，且衰老導致的遷移功能衰退限制了臨床應用（圖4）。

臨床轉化與局限性對比：單核細胞療法面臨劑量-療效相關性缺失（VEGF/bFGF水平不隨劑量變化）及衰老相關并發癥風險升高等挑戰。相比之下，MSCs通過持續分泌HGF和IGF等因子，在促進細胞增殖、抑制凋亡及改善胰島素抵抗方面展現穩定優勢，尤其對糖尿病代謝紊亂和血管并發癥具針對性調控作用。

盡管當前數據支持MSCs的明確療效，仍需擴大樣本量以驗證其長期安全性及機制復雜性（如多因子協同效應）。綜上，間充質干細胞憑借獨特的生物活性分子庫和多功能調節特性，成為更具潛力的細胞治療選擇。

問題五、在諸多自體間充質干細胞的類型中，那種干細胞類型治療糖尿病效果更好？

自體干細胞來源包括骨髓、臍帶、脂肪和胎盤。在確保自體MSCs療效優于同種異體MSCs后，進一步分析了BMMSCs和其他MSCs兩大類。

自體MSCs亞型的療效與特性對比：自體間充質干細胞（MSCs）中，骨髓源性MSCs（BMMSCs）在糖尿病治療中表現最優，其薈萃分析OR值達6.82（實驗組100例vs對照組117例），顯著高于其他來源MSCs（OR=4.23），這表明BMMSC在糖尿病治療中具有更重要的作用（圖6ab）。

BMMSCs通過骨髓穿刺獲取，具有安全性高、多向分化能力強的優勢，且能分泌IL-10和EGF抑制IL-6、TNF-α等炎癥因子，延緩糖尿病腎病。相較之下，脂肪源性MSCs（ASCs）雖創傷較小，但供體部位差異導致細胞異質性高，且體外培養易衰老，影響增殖分化能力。盡管BMMSCs在血糖控制（HbA1c、胰島素需求）方面效果突出，仍需優化侵入性提取流程以提升臨床可行性。

問題六、同種異體間充質干細胞（MSCs）治療糖尿病的療效比較

自體干細胞來源包括骨髓、臍帶、脂肪和胎盤。在確保自體MSCs療效優于同種異體MSCs后，進一步分析了BMMSCs和其他MSCs兩大類。

自體MSCs亞型的療效與特性對比：自體間充質干細胞（MSCs）中，骨髓源性MSCs（BMMSCs）在糖尿病治療中表現最優，其薈萃分析OR值達6.82（實驗組100例vs對照組117例），顯著高于其他來源MSCs（OR=4.23），這表明BMMSC在糖尿病治療中具有更重要的作用（圖6ab）。

BMMSCs通過骨髓穿刺獲取，具有安全性高、多向分化能力強的優勢，且能分泌IL-10和EGF抑制IL-6、TNF-α等炎癥因子，延緩糖尿病腎病。相較之下，脂肪源性MSCs（ASCs）雖創傷較小，但供體部位差異導致細胞異質性高，且體外培養易衰老，影響增殖分化能力。盡管BMMSCs在血糖控制（HbA1c、胰島素需求）方面效果突出，仍需優化侵入性提取流程以提升臨床可行性。

問題七：間充質干細胞治療I型與II型糖尿病的療效比較

本研究通過薈萃分析評估間充質干細胞治療1型糖尿病與2型糖尿病的療效差異。基于12項研究（8項I型、4項II型）的二分類數據，固定效應模型顯示MSCs對兩類糖尿病均具有顯著療效，且置信區間未跨越無效值。分層分析表明，II型糖尿病的效應值（6.76）顯著高于I型（2.56），表明MSCs在治療II型糖尿病方面更有效。這些數據為糖尿病提供了新的見解，其中MSCs是治療II型糖尿病最有效的方法。

通過效應量對比與統計學驗證，MSCs在兩類糖尿病中均顯示臨床價值，但II型糖尿病療效更顯著。研究揭示了MSCs療效的疾病類型依賴性，為精準治療策略提供了依據，同時高可靠性的數據分布（圖8b）支持結論的科學嚴謹性，提示未來需針對糖尿病分型優化MSCs臨床應用方案。

問題八：干細胞通過不同干預方式治療糖尿病的療效比較

本研究通過薈萃分析評估不同MSCs注射方式對糖尿病治療的療效差異。基于20項研究（12項靜脈注射、8項其他注射）的數據進行分析。

數據顯示：靜脈注射組（實驗事件241例，對照255例）OR值為4.90，其他注射組（實驗事件79例，對照78例）OR值為4.56，表明兩種策略療效相近，無論靜脈或肌肉/肘前靜脈注射，MSCs均能顯著改善糖尿病（圖9）。

靜脈注射因操作便捷、安全性高成為糖尿病臨床試驗主流，其全身給藥可快速達到血藥峰值且生物利用度精準，但存在操作風險（如靜脈炎、過量）及細胞半衰期不確定等問題——僅少數MSCs能通過肺部過濾到達靶器官，大部分在48小時內滯留于脾臟、肝臟，10天后分布全身。其他注射方式（如肌肉注射）雖具首過效應優勢且局部生物利用度高，但可能引發組織損傷或感染。

綜上，盡管兩種注射方式效果相當，仍需通過優化注射路徑、提升細胞質量及確定最佳劑量與治療時機，以提高MSCs療法的整體效能。

問題九：間充質干細胞治療糖尿病并發癥效果怎么樣？

本研究通過薈萃分析評估間充質干細胞（MSCs）治療糖尿病并發癥（糖尿病足潰瘍與糖尿病神經病變）的療效差異。

基于11項研究（8項足潰瘍、3項神經病變）的數據顯示，兩組療效高度一致，且組間無顯著差異（P=0.84）。異質性檢驗（I2=0）及森林圖分布（圖10b）證實結果高度可靠，提示MSCs對不同糖尿病并發癥的療效具有普適性，為臨床擴展應用提供了證據支持。

干細胞治療糖尿病的前景

干細胞療法在治療糖尿病方面前景光明，尤其是間充質干細胞 (MSC)，其在其中發揮著關鍵作用。MSC已被證明具有調節免疫反應、保護胰腺β細胞和改善胰島環境的潛力，從而可以緩解糖尿病癥狀。

在我們的研究中，MSC比現有的臨床方案具有更高的安全性和治療效果，并且在治療II型糖尿病方面非常有效。自體MSC比同種異體MSC更有效，自體骨髓MSC與其他自體干細胞相比效果更顯著，而同種異體MSC的效果并不顯著。

此外，盡管間充質干細胞 (MSC) 在臨床試驗中已展現出優勢，但其在個體內的細胞活動軌跡、其發揮的功能以及最終目的地尚不完全清楚，需要進一步研究。MSC在糖尿病 (DM) 中的應用是一個活躍的研究領域，隨著我們對這些干細胞及其與糖尿病環境相互作用的理解不斷加深，開發有效的干細胞療法的潛力也隨之增強。

隨著該領域的發展，基于MSC的療法有望成為糖尿病治療領域不可或缺的一部分，為患者提供一條控制病情、改善生活質量的新途徑。因此，MSC可用于尋找合適的細胞類型以獲得更好的糖尿病治療效果，這有助于臨床研究人員了解和治愈大量患有疾病和損傷的糖尿病患者。

總結與展望

綜上所述，MSCs在糖尿病治療中起著至關重要的作用，MSCs能夠安全有效地治療糖尿病，且比單核細胞更有利于治療糖尿病足下肢。進一步分析，自體MSCs優于同種異體MSCs，其中BMMSCs效果最佳，同種異體MSCs之間無明顯差異。應用MSCs治療糖尿病，間充質干細胞治療Ⅱ型糖尿病的療效優于Ⅰ型糖尿病，干預方式及不同并發癥之間的差異較小。

此外，外泌體和iPSCs由于其旁分泌系統和高分化能力，也具有治療糖尿病的可能性，盡管目前幾乎沒有臨床研究。這些研究成果為糖尿病的治療提供了新的思路，為醫生的臨床應用提供了有價值的指導。

參考資料：[1]Li, H., Chen, C., Wang, Y. et al. A meta-analysis on application and prospect of cell therapy in the treatment of diabetes mellitus. Stem Cell Res Ther 16, 249 (2025). https://doi.org/10.1186/s13287-025-04377-4

免責說明：本文僅用于傳播科普知識，分享行業觀點，不構成任何臨床診斷建議！杭吉干細胞所發布的信息不能替代醫生或藥劑師的專業建議。如有版權等疑問，請隨時聯系我。