腦癱作為一種由非進行性腦損傷引起的運動障礙疾病，傳統治療方法以康復訓練、藥物及手術為主，但存在療效有限、易復發等問題。近年來，神經干細胞移植（NSCs）等再生醫學技術的發展為腦癱治療提供了新思路。

本文結合近年來研究進展，從作用機制、臨床療效、安全性等方面，對比神經干細胞移植與其他治療方法治療腦癱的差異。

神經干細胞移植VS其他療法：腦癱治療的優劣全面對比

一、神經干細胞移植治療腦癱的核心優勢

神經干細胞（Neural Stem Cells, NSCs）移植在腦癱治療中展現出獨特優勢，主要體現在其直接修復神經網絡、促進長期功能重建及安全性可控等方面。

直接修復神經網絡：靶向再生能力

• 多向分化潛能：NSCs可定向分化為神經元、星形膠質細胞和少突膠質細胞，直接替代受損神經元并重建神經回路。
• 整合到宿主神經系統：NSCs移植后能遷移到損傷部位，與宿主神經元形成功能性突觸連接。

促進神經可塑性與功能重建

• 分泌神經營養因子：NSCs通過旁分泌作用釋放腦源性神經營養因子（BDNF）、神經生長因子（NGF）等，激活休眠神經元并增強突觸可塑性。
• 調節炎癥與抑制凋亡：NSCs可降低炎癥因子（如TNF-α、IL-6）水平，抑制神經細胞凋亡。

安全性方面：多項研究通過影像學追蹤移植后24個月的NSCs分布，未發現腫瘤形成或免疫排斥反應，支持其臨床應用的安全性。

詳情請瀏覽：神經干細胞移植治療腦癱的5大作用機制，你都了解嗎？

---

二、神經干細胞與傳統治療方法療效數據對比

2.1 運動功能改善對比

藥物療法：本質是通過抑制脊髓反射或短期營養支持實現癥狀控制。例如，巴氯芬鞘內注射雖可快速降低肌張力，但停藥后易復發，且無法逆轉神經損傷。重慶醫科大學附屬兒童醫院曾進行過一項腦癱痙攣型雙癱患兒觀察口服巴氯芬的臨床療效的研究。

• 研究顯示，巴氯芬藥物治療組（試驗組）在緩解痙攣方面優于傳統康復治療組（對照組）：治療前兩組 MAS 痙攣評分無顯著差異，但治療2周及4周后試驗組評分均顯著低于對照組，且試驗組治療4周評分較治療2周進一步降低。療效評估顯示，試驗組治療2周有效率73.3%（22/30），4周有效率93.3%（28/30），均顯著高于對照組。

康復訓練：國際中醫中藥雜志曾發表過一篇針刺聯合康復訓練治療小兒腦性癱瘓臨床研究。

• 研究發現，實驗組針刺組肌張力評分（1.3±0.3vs1.7±0.4）、GMFM評分（55.7±13.7vs37.8±11.4）均優于對照組，總有效率94.1%vs73.5%。
• 結果表明，針刺聯合康復訓練可明顯改善腦癱患兒肌張力及粗大運動功能，降低患兒血清VEGE及CK-BB水平，提高臨床療效。

神經干細胞移植：通過神經組織再生實現功能重建。例如，浙江軍醫院進行過的一項神經干細胞治療中重度腦癱患者60例臨床研究，展示了其在改善患者運動功能方面的潛力。

• 研究數據顯示，接受干細胞治療的實驗組患者在治療后3個月和6個月時的粗大運動功能測量（GMFM）評分顯著增加。相反，傳統方法治療對照組患者的評分提升雖有記錄但不具統計學顯著性。
• 特別值得注意的是，實驗組患者經過6個月的治療后，GMFM評分較基線提高了58.6分，表明干細胞移植對改善運動功能有顯著成效，尤其是對于那些病情更嚴重的腦癱患兒，其運動功能的恢復更為明顯。

2.2 認知與語言能力對比

藥物療法：現有藥物（如神經營養藥）對認知和語言改善微弱，僅能緩解注意力缺陷，無長期數據支持。

康復訓練：第七屆北京國際康復論壇上發表過一篇利用引導式教育結合傳統康復方法治療60例腦癱兒童的臨床分析。

• 研究表明，引導式教育結合傳統康復訓練方法治療組臨床顯效51例(85.0%)，有效57例(95.0%)，無效3例(0.05%)；傳統治療組臨床顯效45例(75.0%)，有效54例(90.0%)，無效6例(10.0%)，引導式教育結合傳統治療法治療組的運動功能改善總有效率明顯高于傳統治療組。
• 并且患者社會適應能力評分提高53.7分，較傳統組高16.57分。患者的認知功能、言語功能、運動能力、自理動作、社會適應能力都相比于傳統康復訓練有了改善。
• 但這項技術需3-6個月見效，停止訓練后可能反彈。

神經干細胞移植：2012年，海軍總醫院兒科在行業期刊《細胞移植》上發表了一項神經干細胞移植對重度腦癱患兒的療效的臨床試驗結果。治1年后，干細胞治療組各功能領域（粗大運動、精細運動和認知）的發育水平均顯著高于康復訓練對照組。

• 研究數據顯示，部分患者術后3天即出現快速響應。表現為睡眠質量提升（入睡時間縮短、整夜睡眠）、易激惹緩解及異常姿勢（扭轉痙攣、角弓反張）部分糾正；大部分患者在1個月內改善明顯，包括頭部控制增強、肢體功能恢復及認知能力提升（語言理解、指令執行能力改善）。
• 此外智力低下患者語言交流能力、對指令和表情的理解能力提升，部分患者在2-3個月后出現延遲改善，但未出現功能逆轉。（見圖2）

2.3 長期療效對比：2年隨訪揭示分水嶺

藥物治療：抗痙攣藥物需持續增量維持效果，24個月后會從有效率從75%降至40%。

康復訓練：康復訓練停止訓練6個月后，患兒運動功能評分平均下降20%-30%，代償機制易因發育停滯失效。

神經干細胞移植：2023年，國際期刊《springer nature》上發表了一項我國醫院進行過的一項腦癱患者鼻腔內注射神經干細胞的安全性和有效性結果，一項隨機1/2期對照試驗，并進行了2年的隨訪研究。

• 治療組患者治療24個月后，相比對照組GMFM–88和ADL有明顯改善；相比基線，其多項能力量表評分升高、SDSC評分降低，腦網絡能量經FBN分析顯著降低，灰質體積經VBM分析在NSCs治療后顯著增加。
• 安全性方面，移植后24個月內未發生與鼻腔給藥治療或神經干細胞相關的嚴重不良反應。結果表明，鼻內給藥NSCs耐受性良好，并且對腦癱兒童有益。
• 此外為了進一步探究接受NSCs移植的CP患者腦功能的變化。治療組在6個月和24個月時腦網絡能量（BNE）顯著降低，提示腦活動能耗減少，可能反映睡眠穩態改善。（見圖3）

2.4 神經干細胞與傳統治療方法療效對比總結

綜上所述，神經干細胞移植在腦癱治療中展現出優于傳統療法的綜合優勢。在運動功能改善上，藥物治療（如巴氯芬）僅能短期緩解痙攣但無法逆轉損傷，康復訓練依賴長期干預且停訓后易反彈，而神經干細胞通過神經組織再生實現更持久的功能重建，尤其對重度患兒效果更顯著。在認知與語言能力提升方面，藥物作用有限，康復訓練雖有一定改善但周期長，神經干細胞則能同步促進運動、語言及認知功能恢復，部分患兒短期內即出現明顯變化。長期療效對比中，傳統方法效果隨時間遞減（如藥物需增量維持、康復訓練停訓后功能下降），而神經干細胞移植的修復作用可持續數年，腦網絡和灰質結構的改善進一步支持其長期穩定性。

總體而言，神經干細胞療法通過根本性修復機制，為腦癱治療提供了更全面、持久的解決方案。

---

三、神經干細胞移植與其他干細胞療法對比

3.1 作用機制對比

神經干細胞移植：以直接分化為神經元、少突膠質細胞為核心機制，通過重建神經環路實現結構性修復。例如，移植后的NSCs可遷移至缺氧缺血性損傷區域，分化為功能性神經元并形成突觸連接。此外，其分泌的BDNF、VEGF等因子可促進髓鞘形成，但旁分泌作用弱于MSCs。

間充質干細胞：以旁分泌為主導，通過分泌神經營養因子（IGF-2、HGF）和抗炎因子（IL-10）改善微環境。其優勢在于無需整合至宿主神經網絡即可發揮作用，但對神經元缺失的替代能力有限。

3.2 臨床療效對比

神經干細胞移植：2017年，大連三甲醫院副院長帶領團隊正式啟動了中國第一個神經干細胞治療小兒腦癱的臨床研究項目。證明接受神經干細胞治療的患兒在運動功能、精細運動以及精神癥狀等方面均均有不同程度改善，特別是精細運動和行走能力尤為明顯。

福建廈門患兒錦軒的治療歷程

其中一個案例來自福建廈門的錦軒出生5個月時即被發現頭無法豎立，確診為精神運動發育遲緩，輾轉上海、北京等地治療一年多未見明顯改善。2018年因腦炎病情加重，出現無法站立、流涎、語言及認知障礙。經專家推薦，其家人通過國家衛計委備案的干細胞臨床研究項目，選擇國內醫院接受神經干細胞治療。

目前錦軒已完成一個治療療程，即3次神經干細胞輸注，歷時3個月。至于療效，錦軒的叔叔這樣描述，“應該說每一次的變化都不一樣，第一次做完之后就可以走路，雖然走得不是很穩。第二次輸注完左肢有力，第三次以后左肢力量明顯加大。另外之前有明顯的流口水的現象，現在已經基本上不流口水。也會有意識地發一些音節出來，發病的時候是沒辦法的。”

項目組負責功能評估的李穎、李曉艷等醫護人員表示，“目前看治療效果明顯，表現為已經可以獨立行走50米以上，能借助圍欄自主完成爬樓梯等動作，自主單音節發音，成功摘掉了以往寸步不離的口水巾，能與他人進行簡單的情感溝通。”

寧夏患兒承澤的治療經歷

患病與求醫治前狀況：寧夏的承澤，5個月大時被發現抬頭不穩、肌張力高、運動發育遲緩，經診斷為小兒腦癱。輾轉北京、上海等多家醫院，藥物等一些列治療方法都嘗試過，基本沒有作用。患者仍無法站立、行走，雙手手指持續屈曲，無法完成持物、對指等精細動作。

治療過程與效果：截至 2018 年采訪，承澤完成第一階段治療。治療前，其手部常呈拇指外翻、其余四指并攏彎曲的 “解剖位”；干細胞治療后，拇指可隨意內收內旋，四指靈活張開，實現 “功能位” 轉換，還能完成抓握動作，做到開蓋、拿筆、搭積木、套圈、投幣等活動。

間充質干細胞：2018年，土耳其伊斯坦布爾伊斯坦尼耶大學在國際期刊《國際干細胞雜志》上發表了一篇關于《臍帶間充質干細胞移植治療腦癱患者療效觀察：病例報告》的臨床研究成果。

本次研究是一名6歲男性肌張力障礙性痙攣性腦性癱瘓患者，接受4次1×10⁶/kg臍帶間充質干細胞（UC-MSCs）鞘內及靜脈注射治療。

軀干控制和坐姿平衡結果評估：

坐姿平衡和坐姿功能獨立性通過軀干控制測量量表（TCMS）測試進行評估。干細胞治療后：

• 總成績從5/58提高到31/58：這是對上述所有子項目以及其他未提及項目的綜合評價。總成績的大幅提升（從5分到31分）不僅體現了患者在各個具體領域內的進步，也標志著整體軀干控制能力和平衡功能的整體改善。
• 靜態坐姿平衡從2/20變成10/20：這表明患者在維持無外部支持的情況下保持穩定坐姿的能力有了顯著提升。初始評分為2分可能意味著患者幾乎無法獨立維持坐姿，而提高到10分則顯示了他們在這一方面取得了明顯的改善。
• 選擇性運動控制從2/28提高到17/28：這部分評估的是患者在不引起不必要的身體其他部位運動的情況下，能夠精確地移動軀干部位的能力。從2分提高到17分是一個巨大的進步，說明患者的精細運動控制能力得到了極大的增強。
• 平衡反應從1/10提高到4/10：平衡反應指的是當身體受到外界干擾時，為了防止跌倒所做出的自動調整反應。雖然得分仍然較低，但這個分數的增加顯示出患者在應對動態環境中維持平衡的能力有所改善。

3.3 神經干細胞與其他干細胞療效對比總結

綜上所述，神經干細胞移植在腦癱治療中表現出更全面的改善效果：福建廈門的錦軒治療后能獨立行走、流口水消失并能發音；寧夏的承澤手部功能從僵硬到靈活抓握。而土耳其的間充質干細胞治療案例顯示，患者坐姿平衡和軀干控制能力顯著提升（如能自主坐穩、協調移動），但未涉及行走或語言功能的恢復。

總體來看，神經干細胞移植對腦癱患者整體運動、語言和精細動作的改善更突出，間充質干細胞則更適合改善坐姿和基礎運動能力。

---

四、神經干細胞移植的安全性

2022年，我國科研人員在國際期刊《Stem Cell Research & Therapy》上發表了一篇關于《腦癱患者鼻腔內注射神經干細胞的安全性和有效性結果：一項隨機對照試驗》的臨床研究成果，并進行了長達2年的隨訪記錄。

2年隨訪發現，神經干細胞移植聯合康復治療安全可靠：治療期間未出現嚴重不良反應，僅出現輕微且短暫的低熱、鼻出血等反應，均無需特殊處理即可恢復；血常規、肝腎功能等指標正常，未發生神經功能惡化或長期后遺癥。結果表明，該療法在長期應用中風險可控、療效穩定，為腦癱的干細胞治療提供了重要安全性依據。

相關閱讀：神經干細胞移植治療腦癱安全嗎？85例患者2年隨訪數據深度分析

---

五、未來展望

盡管神經干細胞移植治療腦癱展現出獨特優勢，仍需解決以下問題：

1. 技術優化：提高細胞存活率、減少免疫排斥（如基因編輯技術）。
2. 個體化方案：根據腦癱類型（如痙攣型、共濟失調型）制定差異化治療策略。
3. 政策與倫理規范：需建立國際統一的質控標準，解決胚胎干細胞應用的倫理爭議，推動臨床轉化。

---

結語

神經干細胞移植在機制上突破了傳統療法的局限，通過神經再生與微環境調控實現功能修復，尤其在修復神經結構、改善運動功能方面具有顯著潛力。傳統療法雖安全性高，但難以實現神經再生。未來需通過多學科協作（如干細胞+康復+基因治療）提升療效，同時降低成本和風險，為腦癱患者提供更全面的治療方案。

相關閱讀：神經干細胞移植治療腦癱：不同劑量與給藥方式對療效的關鍵影響

參考資料：

Chen, G., Wang, Y., Xu, Z.?et al.?Neural stem cell-like cells derived from autologous bone mesenchymal stem cells for the treatment of patients with cerebral palsy.?J Transl Med?11, 21 (2013). https://doi.org/10.1186/1479-5876-11-21

Luan Z, Liu W, Qu S, et al. Effects of Neural Progenitor Cell Transplantation in Children with Severe Cerebral Palsy. Cell Transplantation. 2012;21(1_suppl):91-98. doi:10.3727/096368912X63380

Lv, Z., Li, Y., Wang, Y.?et al.?Safety and efficacy outcomes after intranasal administration of neural stem cells in cerebral palsy: a randomized phase 1/2 controlled trial.?Stem Cell Res Ther?14, 23 (2023). https://doi.org/10.1186/s13287-022-03234-y

https://synapse.koreamed.org/articles/1159131

Zhongyue Lv, Ying Li, Yachen Wang et al. Safety and Efficacy?Outcomes after Intranasal administration of Neural Stem Cells in Cerebral Palsy: a randomized controlled trial, 05 May 2022, PREPRINT (Version 1) available at Research Square

免責說明：本文僅用于傳播科普知識，分享行業觀點，不構成任何臨床診斷建議！杭吉干細胞所發布的信息不能替代醫生或藥劑師的專業建議。如有版權等疑問，請隨時聯系我。