腦癱又稱小兒腦性癱瘓（CP），是以慢性、非進行性運動功能障礙為特征的一組癥候群，患兒常伴有不同程度的認知障礙。其病因復雜，包括圍產期缺氧、感染、腦出血或遺傳因素，導致大腦運動控制區域的永久性損傷。傳統治療手段如物理康復、藥物干預和外科手術雖能部分改善癥狀，但難以實現神經組織的再生修復。
隨著再生醫學的突破性進展，干細胞療法逐漸成為腦癱治療的新希望。干細胞憑借其多向分化潛能、免疫調節功能及分泌神經營養因子的能力，為神經修復提供了全新的可能性。但是不同給藥方式（靜脈、鞘內、局部與鼻腔）因其作用機制、靶向性及安全性差異，對腦癱患者的療效也有所不同。
本文聚焦靜脈、鞘內、局部與鼻腔四種主流干細胞治療腦癱的輸注方法，系統對比其療效，旨在為臨床決策提供科學依據。
干細胞治療腦癱：不同輸注方式療效對比，哪種方式效果更好？
一、主要輸注方式及其特點
1. 靜脈輸注：通過血液循環將干細胞擴散至全身，操作簡便、創傷小，適用于全身性治療或需多器官協同修復的病例。
2.?鞘內輸注（脊椎注射）：將干細胞直接注入蛛網膜下腔，使其更易穿透血腦屏障，靶向中樞神經系統。該方式常用于脊髓損傷或腦癱等神經系統疾病，能提高局部干細胞濃度。
3. 局部注射（如腦內靶向輸注）：通過立體定向技術將干細胞精準植入腦損傷區域，直接促進神經元再生。
4.鼻腔給藥：鼻內輸注通過嗅神經通路繞過血腦屏障，使藥物或細胞直接經鼻腔黏膜吸收后進入中樞神經系統，具有操作簡便、快速起效、精準靶向及患者依從性高等優勢。
二、不同輸注方式的療效對比
2.1 靜脈輸注
2014年，哥倫比亞科研人員在行業期刊《Journal of Cell Science & Therapy》上發表了一篇關于《人類胚胎干細胞療法在患有皮質視覺障礙的腦癱兒童中的應用:40例患者的病例系列》的臨床研究。
本次研究納入了40名伴有視力障礙的腦性癱瘓（CP）患者，分為四個治療階段，每個治療階段在1周內接受兩次靜脈注射的胚胎干細胞，并進行了12年的隨訪。研究結果發現：
1.視力得到極大改善：331天后結果顯示：39人（97.5%）視力明顯改善（NFS評分提升1級及以上），僅1人無變化。其中27人視力恢復正常（可看清遠距離），10人能看清25cm內物體，3人仍有模糊或光感。一名13歲患者從幾乎失明（NFS 1級）恢復到能閱讀15cm以上文字，并同步改善了認知、發音和協調能力。
2.SPECT檢查顯示：23名患者治療前存在大腦額葉/枕葉供血不足，治療后2人恢復正常供血，18人改善超過60%，3人改善30-60%。
所有嚴重供血不足患者均觀察到血流恢復，表明干細胞可能通過改善腦部供血促進神經功能和視力修復。
綜上所述，這項研究跟蹤了40名腦癱伴視力障礙兒童12年，結果顯示97.5%的患者在接受胚胎干細胞治療后視力明顯改善，部分甚至恢復到能看清遠處物體。治療還改善了大腦供血，說明干細胞可能通過修復腦部血管和神經功能發揮作用。
2.2 鞘內輸注
2016年，浙江大學發表了一項關于《自體骨髓間充質干細胞轉化神經干細胞移植治療腦癱30例》的臨床研究。本次研究共納入了30例腦癱患兒，采用常規腰椎穿刺經蛛網膜下腔注射自體骨髓間充質干細胞轉化神經干細胞懸液。每間隔3周治療1次總療程4次。移植組同步康復治療。
研究結果發現：
1.總體運動功能恢復比較：干細胞移植組在治療后1個月（GMFM1）、3個月（GMFM3）和6個月（GMFM6）的GMFM評分均顯著高于對照組，且各時間點與治療前的評分提升幅度均優于對照組。
此外，移植組在3個月至6個月期間的GMFM評分持續上升，表明干細胞移植的長期療效優于短期改善，提示其具有持續促進運動功能恢復的作用。
2.GMFCS分級患者的療效差異：在不同GMFCS分級患者中，IV級患者在治療后1個月與治療前的GMFM評分上升值顯著高于III級和V級患者。同時，IV級患者在治療后1、3、6個月的GMFM評分增長均顯著優于II級患者，表明IV級患者對干細胞移植的響應更強烈，且長期改善效果更為顯著。
這一結果提示，GMFCS IV級患者可能是干細胞治療中的重點受益群體。（見圖2、3、4）
綜上所述，本研究表明，神經干細胞鞘內注射可顯著提升脊髓損傷患者的運動功能恢復速度與持續改善幅度，尤其對GMFCS IV級（中重度功能障礙）患者效果更優，提示該療法在修復嚴重神經損傷中的潛在價值。
2.3 局部注射（如腦內靶向輸注）
2012年，中國海軍總醫院在《細胞移植》發表的研究顯示，神經干細胞（NPC）移植對青少年重度腦癱兒童具有顯著療效與安全性。該研究納入45例重癥腦癱兒童，通過未閉合的囟門或囟門閉合的患者在顱骨上鉆孔，緩慢注入一側側腦室。結果顯示：
1.早期響應：1例患者術后3天即出現改善，表現為睡眠質量提升（入睡時間縮短、整夜睡眠）、易激惹緩解及異常姿勢（扭轉痙攣、角弓反張）部分糾正；大部分患者在1個月內改善明顯，包括頭部控制增強、肢體功能恢復及認知能力提升（語言理解、指令執行能力改善）。
2.長期療效：干細胞治療后，患者粗大運動功能（GMFM）和精細運動功能（PDMS-FM）總評分顯著且持續提高，術后1個月內運動發育速度大幅加快，但3-6個月改善速度回落至術前水平；然而，1年后粗大運動、精細運動及認知功能評分仍顯著高于對照組。
此外，智力低下患者語言交流能力、對指令和表情的理解能力明顯提升，部分患者在2-3個月后出現延遲改善，但未觀察到功能逆轉，表明干細胞治療對認知與行為功能具有長期穩定促進作用。
綜上所述，該研究通過局部注射的神經干細胞的方法改善腦癱患者的運動與認知功能，顯著提升了生活質量，并且安全性良好。
2.4 鼻腔給藥
2023年，國際期刊《Stem Cell Research & Therapy》上發表了一篇我國研究人員進行的《腦癱患者鼻腔內注射神經干細胞的安全性和有效性結果：一項隨機1/2期對照試驗》的臨床研究成果。
共有25名3至12歲的腦癱患者被隨機分配到治療組(n=15)，該組接受鼻腔內輸注負載神經干細胞的鼻貼和康復治療，或對照組(n=10)僅接受康復治療。臨床前期發現：
療效顯著：治療組在自理能力（ADL評分提升32.7%）和粗大運動功能（GMFM-88總分提升36%）方面顯著優于對照組，且改善迅速。
治療1個月后站立、步行及日常能力明顯提升；3個月后語言表達和整體運動功能進一步提高；6個月后社交能力增強，早期獲益持續；而手部精細動作功能在24個月后才顯著改善，表明干細胞治療對不同功能領域的恢復存在時間差異。
其他獲益：治療組睡眠質量（SDSC評分）改善，而對照組無變化。
綜上所述，研究結果表明，神經干細胞移植治療腦癱1個月后自理、站立及行走能力明顯提升；3個月時語言表達和大動作（如抓握、坐姿保持）顯著改善；6個月后社交能力提高且效果持續穩定，表明該療法能長期改善患兒運動、語言及生活能力。
三、不同輸注方式干細胞治療腦癱療效總結
綜上所述，靜脈輸注療效覆蓋范圍廣但靶向性弱，鞘內注射直接作用于中樞神經系統且運動功能改善顯著，局部注射精準修復但創傷大，鼻腔給藥無創且長期效果穩定但起效較慢。鞘內注射和局部注射對運動功能恢復更直接有效（尤其是中重度腦癱患者），靜脈輸注和鼻腔給藥則兼顧安全性與長期改善潛力，需根據患者病情與治療目標選擇。
結語
不同輸注途徑在腦癱治療中各具優劣：靜脈注射適用于廣泛調節，鞘內注射靶向性強，局部注射療效顯著但風險高，鼻腔給藥長期效果穩定但起效較慢。臨床選擇需結合患者病情、技術成熟度及安全性綜合評估。未來隨著遞送技術的突破，干細胞治療有望成為腦癱康復的核心手段之一。
相關閱讀：
參考資料：
Shroff G, Das L (2014) Human Embryonic Stem Cell Therapy in Cerebral Palsy Children with Cortical Visual Impairment: A Case Series of 40 Patients. J Cell Sci Ther 5: 189. doi:10.4172/2157-7013.1000189
王亞莉.自體骨髓間充質干細胞轉化神經干細胞移植治療腦癱30例[D].浙江大學,2017.
Luan Z, Liu W, Qu S, et al. Effects of Neural Progenitor Cell Transplantation in Children with Severe Cerebral Palsy.?Cell Transplantation. 2012;21(1_suppl):91-98. doi:10.3727/096368912X633806
Lv, Z., Li, Y., Wang, Y.?et al.?Safety and efficacy outcomes after intranasal administration of neural stem cells in cerebral palsy: a randomized phase 1/2 controlled trial.?Stem Cell Res Ther?14, 23 (2023). https://doi.org/10.1186/s13287-022-03234-y
免責說明：本文僅用于傳播科普知識，分享行業觀點，不構成任何臨床診斷建議！杭吉干細胞所發布的信息不能替代醫生或藥劑師的專業建議。如有版權等疑問，請隨時聯系我。
浙公網安備 33010202002429號
掃碼添加微信
